Assistir O Evangelho Segundo João Online

O Evangelho Segundo João Dublado e Legendado

Em todo o furor sobre "a paixão do Cristo", quase ninguém parecia notar "o evangelho de João", um filme que entrou e saiu dos teatros sem causar a menor agitação quase seis meses antes da libertação de Gibson. opus. Usando a Boa Notícias Bíblia como sua fonte, este filme de três horas é uma adaptação perto de palavras por palavras do livro acreditada por muitos estudiosos para serem mais teologicamente avançados e menos historicamente confiáveis ​​dos quatro evangelhos canônicos. Embora a ideia de Proporcionando tão sinceramente literal uma tradução pode ter parecido um bom em papel, o fato é que o conceito falha por uma razão muito óbvia - que é que o narrador (neste caso Christopher Plummer) torna-se totalmente supérfluo como um dispositivo de contar histórias. Como o filme é em grande parte um meio visual, o narrador continua dizendo as coisas que podemos ver claramente com nossos próprios olhos. Se Jesus é mostrado olhando para seus discípulos, o narrador nos informa que "Jesus olhou para seus discípulos"; Se a multidão encontra uma colina gramada na qual se sentar, a voz onipresente intensiva "a colina estava coberta de grama e a multidão se sentou." E esse tipo de iteração sem sentido do óbvio continua ao longo da duração do filme. O resultado é que não apenas atrai a história para um comprimento inconcebível, mas nos encontramos realmente ridicularizando em momentos totalmente inapropriados. Meu próprio favorito pessoal vem quando vemos Jesus subindo de uma posição agachada enquanto o narrador nos ilumina com a informação que "Jesus se endireitou". Outro problema com essa abordagem é que as próprias palavras de Jesus, sendo inteiramente inéditas, saem como monólogos túrgidos. De alguma forma, todos esses discursos não parecem tão longos quando você está lendo. (Deve-se notar que todo o texto não foi realmente reproduzido no roteiro, pois somos pelo menos poupados a maioria dos "ele disse" - tipo enchimento nas cenas de diálogo). Henry Ian Cusick faz o que pode com o papel De Cristo, mas desde que a conta de John nos fornece o menor "humano" Jesus dos quatro, o ator tem dificuldade em trazer o Salvador à Vida como um ser humano de carne e sangue. Muitos dos outros atores - particularmente Steven Russell como Pilatos e um grande número de extras de cena de multidão - vire em performances surpreendentemente amadores. Seria interessante ver cineastas tomar esta mesma abordagem literalista com Matthew, Mark e Luke, se apenas para Observe como eles lidariam com as discrepâncias entre a conta de John e os outros três. Por exemplo, John estabelece a limpeza do templo no início do ministério de Jesus, em vez de no início da semana de paixão, como os escritores sinóticos fazem. Além disso, Matthew mostra Mary Madalene na aprendizagem da manhã de Páscoa da ressurreição de Jesus de um anjo no túmulo vazio, enquanto João descubra do próprio Jesus. O pobre servo do sumo sacerdote que cai vítima da espada de Pedro, nem sequer deixa sua orelha recolocada aqui, como ele faz em "a paixão". O filme também trai um pouco mostrando a Jesus sendo batizado, embora, na conta de João, o evento não é mencionado nem registrado. O filme foi generosamente baleado na localização, e há alguns momentos eficazes ao longo do caminho, mas o literal A rigidez minúscula do exercício acaba drenando toda a vida e a paixão da história (particularmente em contraste com o trabalho de Gibson). A crucificação aqui é tão totalmente mundana e não-diatica que é difícil não ficar entediado durante o evento (onde estão as escuros, terremotos e ressuscitados de Matthew quando você precisa deles?) Como uma versão cinematográfica dos livros em fita, "O Evangelho de João" Pode ser apropriado para uso como primer da escola dominical, mas tem muito pouco a oferecer no caminho de inspiração ou entretenimento.